Absurdos de hoje - 2: Alerta Fome

Esta notícia agora transcrevo-a da Visão, edição de 24 de Setembro, na página 90:

Alerta Fome, uma receita para o desastre

Mata mais que a sida, a malária e a tuberculose juntas. E, pela primeira vez [o sublinhado é meu; quer dizer, a fome está a aumentar, não é?] , atinge um em cada seis habitantes do planeta.

A notícia é tão triste que transcrevo apenas o seguinte:

A cada seis segundos, morre uma criança, devido à fome.

E agora a lista dos países onde o drama é maior, apenas para que conste. Não! É para que não se ignore mesmo! E procure-se saber o que fazem os governantes do mundo com esses países; e o que os próprios governantes desses países fazem (estou, por exemplo, a lembrar-me do que Francisco Louça tem dito sobre os negócios dos governantes portugueses com os governantes angolanos):

1. Índia
2. China
3. República Democrática do Congo
4. Bangladesh
5. Indonésia
6. Paquistão
7. Etiópia (nestes países, do 1 ao 7, concentram-se 65% das pessoas com fome no Mundo)
8. Moçambique
9. Zimbabué
10. Angola
11. Zâmbia
12. Chade
13. Ruanda
14. Madagáscar
15. Tanzânia [quase me arrependo da minha subida ao Quilimanjaro; passei ao lado disto, encantado que fiquei com gente tão afável, educada e sorridente]
16. Burundi
17. Eritreia
18. República Centro Africana
19. Libéria
20. Serra Leoa
21. Togo
22. Haiti

Sugestão: marquem-se estes países num mapa-mundo; que desenho dará?...

Absurdos de hoje - 1: na Lua

Sem comentários, pura transcrição:

COMPRAR PARCELAS DA LUA É UM INVESTIMENTO APETECÍVEL

O sector imobiliário afunda-se por toda a parte... excepto na Lua. O preço do terreno lunar não cessa de aumentar, diz o jornalista russo Valeri Chumakov, ele próprio detentor de uma parcela lunar. Os 700 hectares que comprou por 18,63 euros em 1997, valem hoje 155 mil, assegura o cronista do jornal ARGUMENTY I FAKTY, num artigo sobre o autoproclamado proprietário do astro, Dennis Hope. Segundo o Tratado de Exploração do Espaço da ONU, ratificado em 1967, nenhum Estado pode reivindicar a propriedade da Lua. Mas não há menção à propriedade privada, assegura Hope, que, em 1980, informou por correio os EUA, a União Soviética e a ONU das suas pretensões territoriais. À falta de resposta, o americano declarou-se proprietário dos planetas do Sistema Solar - excepto a Terra - e começou a vender parcelas extraterrestres. Até à data, garante a sua empresa, a Luna Embassy, conta já 3,4 molhões de compradores, incluindo "dois antigos presidentes dos EUA, seis famílias reais e 453 celebridades, entre os quais George Lucas, Harrison Ford e Clint Eastwood". Qualquer comprador torna-se automaticamente cidadão da Lua, diz o "Presidente plenipotenciário da face visível do astro". Mas "pode-se recusar esta cidadania".

(no Courrier Internacional, edição de Outubro 2009, nº 164, página 110)

Pronto, afinal comento:

Se não fosse a notícia que vou transcrever a seguir, eu ria-me desta, deste americanos loucos, sempre mais espertos do que os outros, sempre donos do mundo. Era mesmo capaz de pensar que era uma notícia do Dia das Mentiras.

Abaixo as famílias, é?...

É uma espécie de carta aberta:

Ó xô dôtôr Eduardo Sá, espero que a frase que a Visão publica na edição de 10 de Setembro de 2009, na página 108; e que a revista apresenta como sua, até a presenta na forma de citação,

pois espero que a frase assim ali reproduzida esteja "descontextualizada", espero mesmo que esteja muito bem "descontextualizada" (já viu como eu também consigo dizer palavas destas!...).

Ao que parece, o xô dôtôr fez brotar do alto da sua cátedra e da sua reflexão sapientíssima a afirmação (e passo agora eu a citar a citação), ao jornal I: "As famílias tradicionais estão, felizmente, à beira da extinção".

É claro que a gente não deve perguntar pela sua família, pois claro, é invadir o espaço que pertence à privacidade de cada um, pois é... desculpe-me até ter deixado passar isso no meu pensamento, até por que já o vimos uma vez almoçando num restaurante ali bem pertinho da cidade universitária do Mondego com uma companhia tal que, quem os visse - como foi o meu caso - poderia pensar: "Olha que lindo!... O pai, a mãe ao lado do pai, dum lado da mesa, e os fihos à volta deles."

Pois... pois é... a nossa família, na "esfera" da privacidade legítima. Pois... a nossa... mas as famílias dos outros, a gente pode dizer o que quiser. É porque não invadimos a tal esfera, não é?...

Imagine-me a ver o que digo que vi nesse tal restaurante depois de ler o que li já ontem na Visão. Imagine-me a comentar assim para o lado para a pessoa que comigo também ali almoçava: Olha, ali está o que parece ser uma família tradicional. Está em extinção. E sabes que mais - diria eu ainda para a minha companhia - felizmente que está em extinção!..."

É que o senhor sabe que a família está em extinção; e sabe também que ainda bem que está em extinção!

Peço-lhe um favor, quando um dia falar sobre gente que tem jeito para dizer coisas estúpidas e que faz gala em dizê-las fora da esfera, diga-me, eu vou logo ler! Até pode ser que leia lá qualquer coisa sobre mim que me faça bem. Obrigado!

Jovens e saudáveis

Estava para não escrever nada sobre isto, mas a insistência nos nosso telejornais não acaba. Insistem nisto há dois ou três dias.

Conforme as conveniências jornalísticas, tanto um indivíduo com 16 ou 18 anos é um "homem", como - como é agora o caso - um indivíduo de 29 anos é insistentemente jovem.

E mais!... É saudável, pesa 120 quilos.

Páro. Ninguém percebe se eu estou embotado, ou se estou a pensar.

120 quilos é saudável?... Bom, o rapaz pode ter 2 metros de altura... Está bem, não insisto.

Mas 29 anos... jovem?... Bem, penso que o cartão jovem ainda continua a ir até aos 30 anos... Se calhar foi isso, viram-lhe o cartão jovem!...

Pois é, não há dúvida nenhuma: quem tem 29 anos é jovem e quem tem 120 quilos é saudável.

Bendita televisão que nos ensina estas coisas! E todos os dias!...

Iluminado ou resignado?... - 2

Boaventura Sousa Santos também escreveu na edição do dia 27 de Agosto de 2009 da revista Visão. Um "radar ensaio", ou um ensaio na secção Radar... mesmo que no índice da revista venha na secção Opinião. Enfim.

Começa assim: "A minha coluna, intitulada A esquerda é burra?, suscitou polémica..."

Para mim, a haver polémica, é só sobre quem é que, afinal, é burro?... É a esquerda?... Sou eu?... Ou nem a esquerda ou nem eu?... Não me digam que o burro é...

Repare-se como o especialista das relações sociais escreve:

"Nestas eleições o eleitor comum de esquerda será um eleitor relutante, de dois tipos: o relutante-desiludido e o relutante-esperançado (...) Os próximos tempos vão decidir o "destino" deste eleitor-chave. Pode em eleições futuras não ser sequer um eleitor relutante-desiludido; pode mesmo ser um não-eleitor. Ou, pelo contrário, pode deixar de ser relutante e trazer para o seu campo da esperança os agora desiludios. Tudo depende da visão dos políticos de esquerda."

Não sei qual é a visão dos políticos de esquerda. Por mim, no que diz respeito à minha visão, sei que fiquei de olhos completamente trocados. E fiquei cheio de vontade de descobrir ensaios de Boaventura Sousa Santos que falem de charlatães, aldrabões e pantomimeiros.

Iluminado ou resignado? Como o outro, cá p'ra mim é dos acomodados.

São estes os homens sábios que provocam e estimulam o nosso pensamento sobre a "coisa política", sobre a nossa participação em actos de cidadania (como são os das eleições portuguesas que se avizinham)?

Como tantas vezes dizemos e ouvimos dizer: Espera aí, vou ali e já venho...

E lá vou, outra vez, de costados completamente vergados a tanta eloquência!...

Iluminado ou resignado?... - 1

Esta é da “Opinião” de Pedro Norton, na Visão, de 27 de Agosto de 2009:

“Há boas razões [Tanto que ele sabe: que há razões e que são boas!]… a principal é o perigo [Boa?... Perigo é "boa"?... E também não nos diz mais nenhuma!]… há também péssimas razões [Mais tanto que ele continua a saber! Que inveja, tanta sabedoria! Mas continua-se a não se saber quais são. Isso mesmo!, todas bem guardadinhas para si próprio!]… estou convencido disso por duas ordens de razões. A primeira é a irrefutável lei da matemática [Onde estão, a “irrefutável” e a matemática?]… tem portanto, na minha modesta opinião [Ui! Que gesto nobre de humildade!]… mas há mais uma conclusão a tirar… daqui se conclui que… [Quer dizer, a conclusão da conclusão, ou seja, a "metaconclusão"!] para o bem e para o mal, a questão é mesmo só de decidir entre Sócrates e Manuela. É tudo mesmo uma questão pessoal.”

E disse Pedro Norton!

Estou sem palavras!... Fiquei mesmo sem palavras!... C'um caneco!...

Se calhar, não é iluminado, nem resignado. Cá para mim, isto é mais acomodado…

Pudera! Dispor de um órgão de comunicação social assim a pagar-lhe para escrever coisas destas! Quem dera a tantos!

Vamos todos abanar o capacete!

Hoje faz manchete (se calhar, estou a exagerar; se calhar deveria ter começado simplesmente assim: "Hoje tem sido notícia") em alguns órgãos de comunicação social, neste jardim que continua à beira-mar plantado:
"Com a gripe A a entrar nos planos curriculares deste ano, os estudantes vão ter que alterar hábitos e comportamentos: o aceno de cabeça vai substituir os tradicionais beijos e abraços."

Tão universitários!... Tão doutos!... Se calhar é já a gripe, na convulsão febril que às vezes ilumina em delírio as mentes sofredoras, a levar a sapiência a um nível nunca antes tão elevado!... O meu bonézinho, contorcido nervosamente nas mãos que também são minhas, geme com a intensidade da minha boca escancarada de espanto!...
Portanto, só vale abanar o capacete! Nada de acenos com as mãos (agita-se demasiadamente o ar) ou quaisquer outras quinestesias corporais suspeitas ou bruscas!

Proponho que se lance um concurso sobre os acenos de cabeça mais expressivos, em duas modalidades:

• concurso de fotografia;
• concurso literário (deverá conter obrigatóriamente a descrição escrita, pormenorizada, do aceno de cabeça).

Aceitam-se sugestões para prémios; e para a constituição do júri.